Oder: wie man sein letztes Hemd für Kriegsillusionen hergibt

von Will Schryver

Es ist jetzt zehn Jahre her, dass ich anfing, über die Notwendigkeit vorsichtiger Investitionen nachzudenken, um das bescheidene Vermögen, das ich bis dahin angesammelt hatte, zu erhalten und hoffentlich zu vermehren. Zunächst versuchte ich, die klügsten und scharfsinnigsten «Experten» auf diesem Gebiet ausfindig zu machen. Das war nicht einfach.

Glücklicherweise habe ich schon in den Jahren, bevor mir Ende 2014 die Bedeutung finanzieller und makroökonomischer Fragen bewusst wurde, herausgefunden, dass die meisten westlichen Universitäten ein Schwindel sind, die von hochgebildeten Ignoranten dominiert werden. Daher war ich vor der Wahrscheinlichkeit gewarnt, dass sogenannte «Experten» in anderen Studienbereichen genauso intellektuell defizitär sind, unabhängig von ihrer scheinbar beeindruckenden Karriere, der Anzahl der gerahmten Zertifikate, die an ihrer Wand hängen, und dem Umfang ihrer «Assets under Management».

Mit der Zeit wurde jedoch klar, dass selbst diejenigen, die ich zuerst als zuverlässige «Experten» eingeschätzt hatte, zwar meist gut informiert sein konnten, aber dennoch anfällig für blinde Flecken waren. Das machte sie empfänglich für tödliche Fehler, die ihre scheinbar korrekte Urteilsfähigkeit außer Kraft setzten.

Im Zusammenhang mit Finanzfragen muss man verstehen, dass die «quantitative Lockerung» und die Zinssätze nahe Null, die auf die sogenannte «Große Finanzkrise» von 2007 bis 2009 folgten, eine Flut waren, die eine große Anzahl von Schiffen trug, die von Dummköpfen navigiert wurden. Deren Wahnsinn wurde erst einige Jahre später erkannt, als die Folgen der Maßlosigkeit der Zentralbanken ans Licht kamen.

Dennoch gelang es den meisten Anlage-«Gurus», deren Analyse ich respektierte, erfolgreich den Orkan der Preisinflation zu überstehen, der im Zuge der Covid-Hysterie über den Planeten hinwegfegte – ein Sturm, dem dann die Zinserhöhung durch die Federal Reserve folgte, in einem hektischen Versuch, die Inflationsflut einzudämmen.

Dann begann der Dritte Weltkrieg.

Selbst zu diesem Zeitpunkt, fast drei Jahre nach Beginn dieses Krieges, erkennen natürlich nur wenige Menschen, was er wirklich ist. Noch weniger erkennen, wie radikal sich die geopolitischen und militärischen Parameter des Krieges verändert haben, und das selbst im Vergleich zu jenen, wie sie während des «unipolaren amerikanischen Interregnums», das mit der Auflösung der Sowjetunion begann, galten.

Tatsächlich glaubt die überwältigende Mehrheit der Amerikaner, dass der «unipolare Moment» im Wesentlichen intakt und nicht bedroht ist. In den stark isolierten Umgebungen der Wall Street und des Silicon Valley bleibt der Glaube an die überwältigende Vormachtstellung der amerikanischen Hochtechnologie und militärischen Fähigkeiten nahezu unerschütterlich, trotz immer mehr Anzeichen für das Gegenteil – Dinge, über die ich nun schon seit mehreren Jahren schreibe.

Die meisten Götter der amerikanischen Hochtechnologie und Finanzwelt und die, die sie anbeten, können einfach nicht erkennen, wie sehr die amerikanische Macht in all ihren Formen im Laufe des 21. Jahrhunderts zunehmend erodiert ist und daß sich diese Erosion in den letzten Jahren dramatisch beschleunigt hat.

Für die meisten westlichen Eliten und ihre Gefolgsleute befinden wir uns noch am Anfang des Jahres 1991, und Norman Schwarzkopf führt [immer noch] eine Millionenarmee gegen die unglücklichen Iraker in einer Demonstration militärischer Macht, die endlich die bittere Demütigung von Vietnam aus der amerikanischen Psyche tilgen würde.

Diese Menschen haben sich religiös an die Hollywood-Phantasien von der unangreifbaren Vorherrschaft der amerikanischen Supermacht gehalten. Und da die Ukraine und Israel lediglich als Anhängsel dieser vermeintlichen militärischen Überlegenheit der USA betrachtet werden, führten die Schauplätze des Dritten Weltkriegs in Osteuropa und der Levante zu extremen Beispielen eines Tsunamis beispielloser Propaganda, den ich gewöhnlich «den imaginären Krieg» nenne.

Dieser Ausdruck, den ich zu Beginn des Ukraine-Kriegs geprägt habe, geht auf eine Aussage zurück, die ein anonymer israelischer General nach dem Südlibanon-Krieg von 2006 gemacht haben soll – einem Krieg, dessen Endergebnis eine entscheidende strategische Niederlage für Israel war, die die Israelis jedoch später in einen großen Sieg umzuwandeln versuchten. In diesem Zusammenhang soll der israelische General gesagt haben: «Wenn du keinen echten Krieg gewinnen kannst, dann gewinne einen imaginären.»

Genau diesen narrativen Ansatz haben wir in der Ukraine in den letzten zwei Jahren beobachten können.

Die meisten Amerikaner und die meisten Menschen in der Welt, die den vorherrschenden westlichen Narrativen Glauben schenken, sind davon überzeugt, dass die Russen in der Ukraine eine vernichtende strategische Niederlage erlitten haben; dass sich die russische Armee als betrunkener und schlecht ausgebildeter Mob erwiesen hat; dass die russische Militärdoktrin schwachsinnig ist; dass die russische Ausrüstung Schrott ist; dass die russische Militärtechnologie ihren westlichen Pendants um Jahrzehnte hinterherhinkt; dass die in die Ukraine entsandten amerikanischen und anderen Nato-Kriegsspielzeuge das Schlachtfeld dominiert haben usw., usw.

Man glaubt dasselbe über China, seine Kultur und seine militärischen Fähigkeiten.

Und natürlich sind die Iraner und Nordkoreaner Gegenstand noch grösseren Spotts.

Gerade heute habe ich einen kurzen Artikel eines ziemlich bekannten Wall-Street-Hedgefonds-CIO gelesen, in dem er den folgenden, völlig fiktiven (und dennoch allgemein geglaubten) Absatz schrieb:

«Israel hat 100 Flugzeuge auf einen 2000 km langen Flug geschickt, um Teheran anzugreifen. Keines davon wurde abgeschossen. Zunächst zerstörte die israelische Armee die Luftabwehr des Iran. Diese russischen S-300-Luftabwehrsysteme können nun zerlegt in großen Kratern in der gesamten Region gefunden werden (das neue russische S-400-System hat die Erwartungen in der Ukraine nicht erfüllt und das S-500-System befindet sich in der Testphase). Da die iranische Luftabwehr außer Betrieb war, konnten die israelischen Flugzeuge jedes beliebige Ziel in Teheran angreifen. Diesmal kamen Mullahs ungeschoren davon. Das nächste Mal, wer weiß? Das ist die Natur des Krieges für diejenigen, die eine überlegene Technologie besitzen.»

Ganz zu schweigen davon, dass buchstäblich alle seine Behauptungen offensichtlich falsch sind: Dieser angebliche Gigant der amerikanischen Finanzwelt beabsichtigt, sein gesamtes Vermögen auf die trügerischen Annahmen von imaginären Kriegen zu setzen, von denen er sich selbst überzeugt hat, dass sie tatsächlich stattfinden würden.

Natürlich sind auch die beiden führenden Präsidentschaftskandidaten, fast der gesamte US-Kongress und ein Großteil des riesigen Sumpfes der US-Regierungsbürokratie in Washington von der Unbezähmbarkeit der imperialen Militärmacht der USA überzeugt und brennen darauf, der derzeitigen «Achse des Bösen» in Moskau, Peking und Teheran eine Lektion zu erteilen, die sie nicht so schnell vergessen werden.

Letzten Endes – und das wird schneller kommen als erwartet – ist das Einzige, was wir nicht so schnell vergessen werden, die Kürze des unipolaren Moments Amerikas und die schockierende und plötzliche Art und Weise, wie alles auseinander fiel.
___

Der Kommentar von Will Schryver wurde von der Website Librairies tropiques übernommen und mit Hilfe von DeepL Translate (kostenlose Version) übersetzt. Will Schryvers Kolumnen und Aufsätze können auf Englisch auf Substack verfolgt werden.