KLAUS HARTMANN – Président de l’Union Mondiale des Libres Penseurs, discours du 22 mars 2024 au Forum de Belgrade | watch the video
Klaus Hartmann
En 2022, le gouvernement allemand a proclamé un « tournant », une « nouvelle ère » – pour accuser ainsi la Fédération de Russie d’avoir lancé une guerre d’agression en violation du droit international. La Russie aurait en effet détruit l’ordre de paix européen.
La propagande dans tous les pays de l’« Occident collectif » suit ce même paradigme. De façon soudaine et inattendue, les politiciens de l’OTAN et leurs médias ont redécouvert le droit international. Ils spéculent sur l’oubli des citoyens. Ils veulent nous faire oublier leurs propres guerres d’agression contre l’Afghanistan, l’Irak, la Libye, le Liban, le Soudan, la Syrie, le Yémen et la Palestine.
Ils veulent notamment nous faire oublier que ce sont eux qui ont détruit l’ordre de paix européen en 1999 avec leur agression contre la Yougoslavie. Nous sommes également censés oublier que l’OTAN, en violation de sa parole, s’est rapprochée de plus en plus des frontières de la Fédération de Russie et a finalement refusé de répondre à sa demande de garanties de sécurité sur la base d’une sécurité mutuelle égale.
L’invasion de l’OTAN le 24 mars 1999 et les soixantedixhuit jours de bombardements de terreur contre la Yougoslavie n’étaient pas seulement – comme nous l’avons dit à l’époque – la « porte ouverte » aux guerres d’agression contraires au droit international à venir. La série de guerres impérialistes depuis 1999 a suivi une stratégie à long terme d’encerclement et d’affaiblissement de la Fédération de Russie, d’« endiguement » de la Russie (et de la Chine). Elle a notamment servi à préparer la guerre actuelle de l’OTAN contre la Russie..
Les jeux de planification géostratégique qui remontent à la période précédant la Première Guerre mondiale et qui se sont poursuivis jusqu’à Hitler reposaient sur le postulat suivant : « Quiconque possède l’Ukraine peut forcer la Russie » et « la Russie ne peut pas être une puissance européenne sans l’Ukraine ». Après la Seconde Guerre mondiale, la politique américaine visait à saper la coopération entre la Russie et l’Europe occidentale. En Ukraine, l’OTAN a agi sur cette base dès le début des années 2000.
En décembre 2013, la vice-secrétaire d’État américaine Nuland (« Fuck the EU ») a annoncé qu’au cours des années précédentes, les États-Unis avaient investi cinq milliards de dollars américains dans ce qu’ils appellent la « démocratisation » du pays. L’objectif était de créer un bastion de l’OTAN en Ukraine et de menacer la Russie directement à sa frontière.
À cette fin, ils ont renforcé le nationalisme et transformé un pays qui s’était autrefois engagé à la neutralité en un pays anti-russe.
Le modèle du coup d’État de Belgrade en 2000, mené par l’« ONG » Otpor de Soros, a été suivi par de nombreuses autres « révolutions de couleur » jusqu’au point culminant du « Maïdan de Kiev » en 2014. En avril 2014, le gouvernement allemand a annoncé que l’Ukraine avait participé à presque toutes les opérations dirigées par l’OTAN à ce jour et qu’elle était étroitement impliquée dans son programme d’exercices.
En ce mois d’avril 2014, les putschistes ont lancé une « opération antiterroriste » contre la population du Donbass, qui ne voulait pas vivre sous le nouveau régime nazi et défendait l’ordre constitutionnel. Au début de l’année 2022, 14 000 personnes étaient tombées à la suite de cette guerre.
Si l’expression « tournant » doit être prise au sérieux, c’est parce qu’« après trente ans d’encerclement géographique progressif, d’endiguement de la politique économique et de provocations militaires, y compris le massacre pendant huit ans de la population d’origine russe dans le bassin du Donets, la Fédération de Russie a entrepris de répondre militairement à l’agression de l’OTAN », a déclaré Sebastian Bahlo, président de l’Association allemande des Libres-Penseurs. Il poursuit : « Nous savons que ce tournant est une nécessité historique. Les voleurs impérialistes, dont la domination sur le monde repose sur des siècles de pillage de l’humanité, doivent céder la place à un nouvel ordre mondial fondé sur l’égalité souveraine de tous les peuples ».
D’où les cris agressifs, les hurlements hystériques à propos de la guerre que la Russie est censée avoir déclenchée en 2022, alors que la guerre a commencé en 2014 et que la Russie a entrepris d’y mettre fin. Les médias de l’Occident collectif agissent « comme s’ils étaient mis au pas », comme la « quatrième branche des forces armées », comme nous l’avons connus depuis l’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie en 1999. Tout comme l’écrivain Peter Handke a été accusé d’être un « propagandiste du régime de Milošević » à l’époque, tous ceux qui contredisent la russophobie rampante et l’idéologie dominante de l’OTAN doivent être réduits au silence aujourd’hui.
Les États-Unis, l’OTAN et l’UE se targuent d’être un bastion de la liberté et de la démocratie. Curieusement, ils prétendent également que ces valeurs sont défendues par le régime nazi en Ukraine. Les mêmes puissances qui ont bombardé la Yougoslavie il y a 25 ans se présentent aujourd’hui comme les nouveaux amis de la Serbie. Tout le monde peut voir qu’il s’agit de faux amis. Après l’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie, l’installation du camp Bondsteel au Kosovo et l’adhésion à l’OTAN du Monténégro et de la Macédoine sont d’autres éléments constitutifs de cette démarche agressive contre la Russie.
Comme condition préalable à l’adhésion à l’UE, la Serbie doit renoncer à sa province historique du Kosovo-et-Métochie, qui a été isolée par l’OTAN. Ensuite, la Serbie est invitée à choisir entre « l’Occident » et la Russie. Le chantage doit se poursuivre, car la Serbie doit également adapter ses relations avec la Chine à l’hostilité de l’Occident. Votre propre expérience montre que la paix dans les Balkans a prévalu pendant les années de non-alignement.
L’adhésion à l’Union européenne signifie également l’adhésion au bloc militaire de l’Occident. Au début de l’année 2023, l’OTAN et l’UE ont signé une nouvelle déclaration sur un « partenariat stratégique encore plus étroit contre les menaces communes à la sécurité ». Selon le traité de Lisbonne de 2009, tous les États membres sont tenus d’augmenter constamment leurs dépenses en matière d’armement. Comme l’article 5 du traité de l’OTAN, l’article 42, paragraphe 7, du traité de l’UE contient une obligation analogue d’assistance en cas d’attaque armée sur le territoire d’un État membre.
Le budget de l’UE comprend une position intitulée de manière trompeuse de « Facilité européenne pour la de paix ». Elle est utilisée pour acheter des armes létales, qui ont jusqu’à présent été livrées à l’Ukraine en sept tranches pour un montant de 3.600.000,00 euros. Au sein de l’UE, la Serbie serait non seulement contrainte de rompre ses liens traditionnels d’amitié avec ses frères russes et de s’imposer des sanctions contre la Russie, mais aussi d’utiliser l’argent des contribuables serbes pour permettre aux nazis ukrainiens d’assassiner des Russes. Comme l’OTAN, l’UE est synonyme de guerre et de fin de l’indépendance et de la souveraineté nationales.
En bref, la question est la suivante : qui veut s’allier à un meurtrier ? Voulons-nous descendre aux côtés des États-Unis et de l’Occident collectif, ou voulons-nous nous tenir aux côtés des puissances émergentes dans un ordre mondial multipolaire et polycentrique ?
Si nous voulons honorer les victimes, les combattants contre l’agression de l’OTAN en 1999, si nous restons fidèles à l’héritage de Slobodan Milošević en tant que combattant contre le vol et l’esclavage impérialistes, cela ne peut que signifier pour nous : Amitié avec la Fédération de Russie et la République populaire de Chine !
___
